Methodik: wie die Zuordnungen entstehen
Welche Quellen wir verwenden, wie belastbar sie sind und warum kein Eintrag auf dieser Website den Status „bestätigt“ trägt.
Warum es überhaupt eine Methodik braucht
Eine Zuordnung wie „L’ARISÉ 143 ist an Black Opium angelehnt“ sieht aus wie eine Tatsache. Sie ist keine. Der Hersteller bestätigt solche Zuordnungen nicht, und es gibt kein Verfahren, mit dem sich von außen beweisen ließe, dass eine Komposition auf eine bestimmte andere zielt. Was existiert, sind Indizien unterschiedlicher Qualität. Diese Seite legt offen, welche das sind.
Welche Quellen wir verwenden
| Quelle | Was sie liefert | Belastbarkeit |
|---|---|---|
| Herstellerangaben | Nummer, Duftpyramide, Konzentration, Größe | Hoch für das Produkt selbst, aber nie für die Vorlage |
| Beschreibung der Duftnoten | Grenzt ein, welchem Original eine Nummer nahesteht | Mittel; viele Düfte teilen sich dieselbe Pyramide |
| Angaben von Käuferinnen und Käufern | Nennt die Vorlage meist direkt | Niedrig; zirkuliert und zitiert sich selbst |
| Andere Listenseiten | Fertige Zuordnungen | Sehr niedrig; wir behandeln sie als Hinweis, nie als Beleg |
Der letzte Punkt verdient eine Erklärung. Duftzwillingslisten schreiben voneinander ab. Eine falsche Zuordnung, die einmal irgendwo stand, findet sich nach kurzer Zeit auf zwanzig Seiten – und wirkt dann durch schiere Wiederholung bestätigt. Übereinstimmung zwischen Listen ist deshalb kein Beleg.
Der Ablauf pro Eintrag
- Nummer und Herstellerangaben erfassen.
- Prüfen, ob die angegebene Duftpyramide zur behaupteten Vorlage passt oder ihr widerspricht.
- Nach unabhängigen Nennungen der Vorlage suchen.
- Widersprüche dokumentieren, statt sich für eine Variante zu entscheiden.
- Eintrag mit Status aufnehmen.
Die Statusstufen
- Recherchiert – der aktuelle Status aller Einträge. Bedeutet: Zuordnung derzeit nicht redaktionell bestätigt. Die Zuordnung beruht auf öffentlich zugänglichen Angaben und ist plausibel, aber nicht bestätigt.
- Bestätigt – vorgesehen für den Fall, dass ein Hersteller eine Zuordnung offiziell bestätigt oder ein nachprüfbarer Beleg vorliegt. Zurzeit trägt kein Eintrag diesen Status.
- Strittig – vorgesehen für Fälle, in denen sich Quellen belegbar widersprechen. Wird gesetzt, sobald uns ein solcher Fall gemeldet und von uns nachvollzogen wird.
Wir führen die zweite und dritte Stufe hier auf, obwohl sie derzeit leer sind – damit sichtbar ist, dass „Recherchiert“ nicht die höchste, sondern die niedrigste Stufe ist.
Was wir bewusst nicht tun
- Keine Ähnlichkeitsprozente. „92 % Übereinstimmung“ suggeriert eine Messung. Es gibt kein Verfahren, das diese Zahl erzeugt.
- Keine Sterne und keine Punkte. Wir haben nichts getestet, also bewerten wir nichts. Ein Bewertungssystem ohne Test ist erfunden.
- Keine Haltbarkeits- oder Sillage-Angaben pro Nummer. Diese Werte hängen mehr von der tragenden Person ab als vom Produkt.
- Keine Rangfolgen. „Die 10 besten Duftzwillinge“ setzt eine Bewertung voraus, die wir nicht haben.
Wie die Zahlen auf dieser Website entstehen
Jede sichtbare Anzahl – 128 Damen, 49 Herren, 5 Oud, 181 Nummern gesamt, 110 TC-Einträge – wird beim Erzeugen der Seiten direkt aus der zugrunde liegenden Datei berechnet. Es gibt keine von Hand eingetragene Zahl. Damit ist ausgeschlossen, dass Text und Tabelle wieder auseinanderlaufen, wie es in der Vorgängerfassung der Fall war.
Hinweis zur Summe: 128 + 49 + 5 ergibt 182 Zeilen, aber nur 181 verschiedene Nummern – die Nummer 487 steht sowohl in der Herren- als auch in der Oud-Liste.
Wann geprüft wird
Bei jeder inhaltlichen Prüfung wird das Datum „Zuletzt redaktionell geprüft“ gesetzt. Es wird nicht automatisch beim Neubauen der Website aktualisiert – ein Datum, das sich ohne Prüfung ändert, ist eine Lüge über den Zustand der Seite. Letzte Prüfung: 15. Juli 2026.